Арбитр –
Арбитр (лат. arbiter, посредник) - так назывался в римскомгражданском процессе род судей (arbitri), в отличие от обыкновенныхсудей (judices). Точные сведения о происхождении этой формы мы не имеем,но уже во время издания XII таблиц было в обычае поручать рассмотрениенекоторых гражданских споров не обыкновенным судьям, а посредникам -арбитрам; так напр., к числу посреднических исков принадлежали иски оразделе между сонаследниками общего наследственного имущества (actiofamilae erciscundae {Leg. XII tab. V, 10}), о восстановлении нарушенныхмежей (actio finium regundorum {ibid. VII, 5}) и в последствии к нимприсоединился иск о разделе общего имущества между членами товарищества(actio communi dividundo {Dig. X, 3}). Эти три иска получили названиеарбитрарных (actiones arbitrariae). В римском формулярном процессе делопоступало на рассмотрение А. после прохождения его в первой стадии упретора (in jure) на основании формулы, составленной претором, которыйпоручал А. разрешить спорь. Положение А. в процессе было несколькодругое, чем обыкновенного судьи. Дело в том, что в арбитрарном иске речьшла не только о присуждении с ответчика известной суммы, (что выражалосьв той части преторской формулы, которая называлась кондемнация(condemnatio), но о фактическом изменении в вещных правах сонаследниковили членов товарищества. А. должен был руководствоваться не строгойбуквой закона (jus strictum), а общей справедливостью (aequitas). А.должен был принять во внимание, чтобы вещь от раздела не была обесцененаи, если ее нельзя было разделить на естественные части, он мог присудитьее целиком одному, с обязательством соответственного вознаграждениядругим совладельцам. При этом он обязан был склонять их к добровольномусоглашению, а в противном случае присудить имущество тому, кто, по егомнению, наилучше мог управлять им. Очевидно, что претор должен былпредоставить А. более широкие полномочия, что он и выражал в части своейформулы, называемой адъюдикацией (adjudicatio). Впоследствии характерарбитрарных исков получили все вещные иски, при чем разрешение последнихпредоставлялось на таких же основаниях обыкновенному судье. - В позднейшее время А. стали называть третейского судью, избираемогопо обоюдному согласию сторон для разрешения какого-нибудь гражданскогоспора. Ср. С. Муромцева, "Гражданское право древнего Рима" (Москва,1883).
