Селекционная –
Селекционная теория - объясняющая видоизменение животных ирастительных форм или трансформизм путем отбора (подбора, селекции), т.е. путем вымирания наименее приспособленных и переживания наиболееприспособленных особей. Некоторые, напр. Циглер, видят следы С. теории вучении Эмпедокла, но во всяком случае научная формулировка этой теории иее разработка тесно связаны с именами Ч. Дарвина и Уоллэса. Др Уэльс(Wels) в 1813 г. путем подбора объясняет преобладание черных рас наАфриканском континенте, ибо эти расы, по его словам, более устойчивы поотношению к некоторым болезням, коим легко подпадают белые расы. Этипоследние вымирали, а черные переживали их и составили современноенаселение Африки. В 1831 г. идея подбора защищалась Патриком Мэтью, апотом Ноден (1852), известный ботаник, высказал предположение, что видыобразуются тем же путем, как и домашние расы, т. е. отбором, но емувсе-таки непонятен был самый процесс отбора. В 1858 г. в журн.Линнеевского общества появились одновременно сообщения Дарвина и Уоллэса(Wallace), формулирующие сущность С. теории. Подбор, зависящий от воличеловека, назван искусственным, а подбор на почве борьбы засуществование назван естественным. Уоллэс не был так последователен, какДарвин, и говорил, что происхождение человека нельзя объяснить на почвеподбора. Первобытный человек, по его мнению, обладает мозгом гораздобольшего объема, чем это нужно для целей его существования. Такой мозг,который и создал возможность дальнейшего умственного прогресса, коегодостигли высшие расы, не может быть объяснен подбором. Точно также неподдается объяснению подбором исчезновение волос на коже человека,развитие нравственных чувств и т. п. Однако, мы знаем, что гипертрофияили вообще появление органов ненормально развитых не составляет редкогослучая среди других аномалий, и появление особей с усиленно развитыммозгом среди приматов также возможно, как и появление самцов оленей счудовищно развитыми рогами. Такие особи между приматами и моглипослужить для развитая человеческой расы. Исчезновение волос пыталисьобъяснить громадным вредом, который приносят живущие в волосах паразиты.Развитие нравственного чувства, вероятно, представляет лишьраспространение на ближних тех родительских чувств, кои при самомпоявлении своем бесспорно имели громадное утилитарное значение,обеспечивая охрану и безопасность молодому поколению. Подобное жеявление представляют нам и общественные животные, которые соединяются вассоциации, и тогда борьба за существование продолжается уже междуассоциациями, а не между отдельными особями или семьями. Вообще жевопрос о том, применима ли С. теория в рассмотрению ныне существующихотношений в человеческом обществе решается различно. Одни полагают, чтонравственное чувство, капитал и т. п. факторы совершенно разрушиливлияние подбора, а другие полагают, что все эти факторы, хотя инымпутем, приводят в конце концов к тем же результатам, в каким привел бы иподбор. По поводу С. теории был высказан ряд возражений, коих частьприведена в статье Подбор - именно относительно необходимости изоляцииновообразующегося вида. Кочпуль и Роменс полагали, что вместо изоляциидостаточно, если группа особей обладающих каким-либо новым признакомпотеряет способность к скрещиванию с прочими особями этого вида такимипризнаками не обладающими. Но как самая изоляция, так предположенноеРоменсон обстоятельство, названное им физиологическим подбором, хотя имогут, конечно, иметь место в природе, но вряд ли являются неизбежнымусловием для образования нового вида. Правда острова, замкнутые долиныимеют очень часто для них характерные виды, выработавшиеся благодаряизоляции, но широкий и постоянный прогресс форм, не ограничивающийвыработкой нового вида или разновидности, а ведущий к постоянному ипоследовательному усложнению и дифференцировке форм, возможен только наобширных материках с разнообразными условиями и широкой возможностью дляпереселения форм и вытеснения одна другой. Действительно, островаявляются наиболее удобными местами для сохранения форм глубокойдревности., Население Мадагаскара, Целебеса, Новой Гвинеи гораздодревнее населения близ лежащих континентов. Таким образом, устранениескрещивания потомства пары особей с какими-либо новыми признаками спотомством других пар, этими признаками, не обладающими, не естьнеобходимое условие для выработки вида, ибо уже одна полезность этихпризнаков представляет достаточную гарантию для их закрепления. Притом,в сущности в природе никакая изоляция невозможна, ибо среди потомстваданной пары всегда найдутся особи, кои в силу атавизма даннымипризнаками не обладают. Другое возражение, предъявляемое С. теории - этото, что она не объясняет, во-первых, признаков возникающих и настольконичтожных, что они не могут быть полезны животному, а во-вторых таких,которые, по-видимому, индифферентны для животного в смысле полезности,как напр. скульптура раковины и т. п. На эти возражения, развитыеМайвортом, Негели и др., было отвечено следующее. По отношению киндифферентным Признак? Узнать в Психологическом словаре. Признак - это...'>признакам мы вовсе не можем ручаться за таковое ихзначение. До выяснения роли покровительственной окраски и она моглаказаться индифферентной, но мы знаем теперь, что она полезна. Скульптурачешуек и щитков гадов напр. кажется, на первый взгляд, совершеннобезразличный признак, но она зависит от другого, весьма важного в смыслеполезности признака - распределения шипиков на клетках молодой кожи, аэти шипики имеют особое назначение: заставлять отставать от тела старуюдолженствующую подвергнуться линьке шкурку, покрывающую сначалановообразующиеся слои. Этот вопрос подробно в позднейшее время разобранУоллэсом. Затем, что касается возникновения признаков, то здесь,во-первых, надо помнить, что многие признаки возникают в непонятнойпокуда нам зависимости от других, как недоразвитие пигмента в глазахсобак и кошек стоит в связи с недоразвитием частей слухового аппарата идаже частей мозга, ведающих слуховой функцией; во-вторых, многие органывозникли, как видоизменение уже ранее существовавших органов, как напр.совокупительный аппарат раков есть видоизмененные конечности и т. п.;принцип этот назван Дорном принципом перемены функции; в третьих,некоторые органы, как это показал Кнейненберг на развитии червей,возникли на месте других, ранее существовавших, путем субституции, причем старый орган как бы стимулировал появление нового. Так, провизорныеорганы чувств стимулировали у червей появление сложного головного мозга.Но за вычетом всех этих случаев все-таки остается значительная частьпризнаков, коим мы должны приписать самостоятельное возникновение, аименно под влиянием процессов, происходящих при созревании,оплодотворении и развитии яйца. Эти процессы могут вызвать у зародыша ипотом у взрослого появление того или другого признака, который и можетбыть закреплен подбором. Таким образом возникновение признака должнообъясняться на почве физиологической. Отсюда понятно, как мы должнысмотреть на вопрос о том, представляет ли подбор единственный факторразвития или только один из факторов. Подбор не есть единственныйфактор, но он стоит над всеми факторами эволюции как общий регулятор иуравнитель. Прочие факторы имеют значение лишь стимулов, вызывающихпоявление тех или других индивидуальных вариаций и новых признаков,причем роль их далеко все-таки не выяснена. Наконец, надо указать, чтомногие, Как Негели, Гааке и др., отрицают значение подбора вовсе,признавая за борьбой за существование лишь значение фактора,содействующего вымиранию неприспособленных форм, а Негели думает, чтостимул в развитию лежит в стремлении, присущем живой материи ксовершенствованию. На это было указано, что самый стимул этот весьманапоминает метафизическое начало, допускавшееся Эразмом Дарвином,Ламарком и др. в качестве фактора эволюции. Рядом с этим Негелидопускает влияние внешних условий, но они лишь определяют признаки,представляющие собой приспособление к среде. Вейсманом, однако, былоуказано, что, если взять напр. китообразных, то окажется, что всехарактерные для них особенности организации суть результатприспособления к водной среде, и что если их отбросить, то мы получимсхему млекопитающего, которая существовала в природе и ранеевозникновения китообразных, след. при выработке этой группы принципвнутреннего совершенствования не причем. То же рассуждение применимо ковсем паразитическим и регрессивным формам, которые вместосовершенствования шли путем упрощения. Иначе говоря, Негелевский принципоказывается чем-то непостоянно действующим и зависящим от условий.Поэтому, естественно свести прогресс и регресс не в этому принципу, а ксамим условиям развитая. В последнее время Эймер, на основании своихнаблюдений над окраской бабочек, пришел к тому заключению чтоиндивидуальные колебания совершаются не во всех направлениях, а лишь встрого определенном направлении, по коему и шло образование новых видов.Однако, многое доказывает чрезвычайную неопределенность имногосторонность индивидуальных колебаний, составляющих почву длядеятельности подбора. Учение свое о развитии форм по определеннымнаправлениям независимо от подбора, а в силу лишь внешних воздействий иусловий Эймер назвал ортогенезисом. Наконец, некоторые биологи, какКелдикер, Бэтсон, Эмери допускают возможность изменения организмов такжепоявлением сразу крупных уклонений, на подобие уродливостей и аномалий.Отрицать возможность упрочения в природе аномалий, конечно, нельзя. Ново всяком случае это вопрос о размере индивидуальных уклонений,способных закрепиться, а самое закрепление должно быть объяснимовсе-таки на почве С. теории. Ср. Osborn, "From the Greecks to Darwin"(Нью-Йорк, 1894); Дарвин, "Происхождение видов" (перев. Рачинского, М.,1865); Уоллэс, "Естественный подбор" (перев. Вагнера, СПб., 1878);Romanes, "Darwin und nach Darwin" (Лпц., 1892 - 1895); Wallace "DerDarwinismus" (Брауншвейг, 1891); Eimer, "Die Artbildung undVerwandtschaft bei den Schmetterlingen" (I, 1889; II, 1895, Иена);Bateson, "Materials for the Study of Variation etc. " (Лонд., 1894);Тимирязев, "Чарльз Дарвин и его учение" (М., 1898); Заленский, "Основныеначала общей зоологии" (Одесса, 1886); Шимкевич, "Биологические очерки"(СПб., 1898). В. Шимкевич.
