Металлоиды –
Металлоиды. Как мы видели, одна часть простых тел образует группу М.;по предложению Берцелиуса, остальные простые тела тоже объединены в однугруппу, и он дал им название металлоидов. Основанием для этогообъединения были электрохимические воззрения Берцелиуса. Он представлялатомы тел биполярными и принимал, что количество электричества на обоихполюсах может быть разное, так что атом в общем мог быть заряженположительно или отрицательно. В разных телах количество электричества ватомах предполагалось разное. При соединении различных атомовпроисходила или полная нейтрализация их электричеств или частная, такчто частица сложного тела или нейтральна, или заряжена известнымобразом. Из соединения атом, сильнее заряженный, напр. положительно, могвытеснять другой такого же рода, слабее заряженный, и пр. Приэлектролизе М. выделяются на отрицательном полюсе, а остальные тела(сами по себе или в соединении с кислородом) - на положительном;следовательно, можно было себе представить, что частицы М. заряженыположительным электричеством, а других тел - отрицательным, это и есть общее в натуре металлоидов, что, поБерцелиусу, и сказывается в их свойствах и дает возможность соединить ихв одну группу. Представляя химическое сродство, как влияние двухэлектричеств, становилось понятно, что тела разных групп вообще будутлегче соединяться и давать более прочные соединения, чем одной и той же,и т. п. Для характеристики металлоидов указывалось, что если М.,соединяясь с кислородом, вообще дают основные окислыеэлектроположительные, то металлоиды дают вообще кислотные -электроотрицательные. Разделяя простые тела на две группы - М. иметаллоидов - еще Берцелиус указывал, что между ними существует крайнепостепенный переход, так что на границе этих групп трудно сказать, имеемли мы дело с М. или металлоидом. Например, мышьяк или даже марганец судобством могут быть отнесены как в ту, так и в другую группу. Послепадения электрохимической теории исчезло основание, в силу которого неМ. были соединены в одну группу. С другой стороны, с открытием новыхэлементов самое решение вопроса; имеется ли дело с М. или нет, наосновании определений М. древних, стало крайне затруднительным, хотя, вовсяком случае, понятие о М., выработанное веками, имеет такой же raisond'etre, как и понятие о щелочах, кислотах и солях. Если до сих пор делятпростые тела на М. и металлоиды, то это делается в силу привычки или дляудобства изложения при преподавании химии. С. П. Вуколов.
